肖战《余生，请多指教》暂播与吴亦凡供出 47 人被查名单有关？！中国娱乐圈大整顿「流量至上演员被骂不配演戏」掀两极化热议~

自从吴亦凡因涉嫌性侵遭批逮捕后，就引发一系列娱乐圈大地震，中国官方也实现很多限令来整顿娱乐圈的乱象。最近，微博上也爆出了吴亦凡事件最新的进展~有网民指出吴亦凡为了降低罪行供出了 47 人被查名单，其中：肖战、迪丽热巴、杨紫、张艺兴、关晓彤、蔡徐坤、王一博等当红艺人都牵涉其中？

赵薇的作品遭到无预警地下架、《山河令》张哲瀚也以讯而不及掩耳的速度彻底凉凉、霍尊和郑爽的超话、作品也均遭下架，在对“劣迹艺人行业封杀、处罚的同时 ，中共网信办强势宣布在娱乐界开展“清朗行动”，提出“取消明星艺人榜单”、“严管明星经纪公司”、 “规范粉丝群体账号”、 “严控未成年人参与”、“规范应援集资行为”、“炮轰娘炮行为” 等十大要求。

中国政府对演艺圈的整顿将持续扩展。近期一个名为「六卦新闻」的博主也分享了一张截图，指出吴亦凡为了减刑，也供出了令娱乐圈大地震的名单，当中涉及的 47 人当中，肖战、王一博、杨紫、蔡徐坤、张艺兴、黄子韬、赵丽颖和林心如等人都牵涉严肃地惩罚预警？！

? 虽然消息还未得到证实~显然，《余生，请多指教》被暂停停播的表象也是打理整治娱乐圈的一次清洗与行动？！当然肖战他并不是劣迹艺人，要说撞上彻底整治娱乐圈毒瘤的可能性，原因可能就在于他属于流量至上，引发一系列的 “饭圈乱象”。

有网民指出《余生，请多指教》积压了多年现在又撤回播出，最大原因可能现在的娱乐圈都在进行反流量和资本主义饭圈文化；第二，肖战的粉丝发动了对湖南卫视的辱骂和攻击；第三，一切和劣迹艺人有关联或合作过对象都得一一审查~杨紫也成为了这件事件的冤大头。

虽然说这部剧不播也罢~反正钱都拿了，但《余生，请多指教》这部剧对肖战来说可是翻身大好机会。自 227 和 A03 风波事件，几乎让肖战失去顶流名气，所以这部剧也这决定了未来肖战在市场的商业价值以及资源走向。但现在中国政府非常抵制靠流量应援打榜、大额消费、煽动挑拨青少年粉丝群体互撕谩骂的不良信息和行为的艺人，看来肖战的星途也越来越坎坷。

? 曾有两名老演员当众骂肖战是流量明星，更是在微博中表示道：-

「那些流量明星就不要跟我装弱势了，你几千万上亿的粉丝，随便发个微博就有几百万人转发，背后还有强大的经纪团队，公关团队等等，甚至出席活动携带各种保镖打手，你说你是弱势，让我不要欺负你？」

另一名老演员也转发此贴文狠骂：「有谁敢吹嘘肖战是实力派演员，演技派演员，我就喊跟谁翻脸」。

小编个人认为流量也是一种实力，明星和粉丝本来就是一个相互依靠的关系，如果你的人气高就证明你具备商业价值，在娱乐圈的产业里可说是前途无可限量，至少你先赢在了起跑线而且并不是所有流量的人都不具备实力不是吗？两者之间根本不存在着任何冲突或矛盾~但问题就在于「追星无底线」的现象破坏了社会的秩序， 超出了饭圈文化的合理边界，以致于政府有了一个借口需要大力整顿，给流量明星们知道要是不靠作品出圈，你注定只能做个流星。

By：马来西亚女生日常编辑部

Photo Source：微博

更多相关文章

近日中国官方提出多项新制度和限令，以整治演艺圈和饭圈不良风气。除了提出封杀劣迹艺人、整顿饭圈文化、杜绝偶像养成类/选秀节目，据悉也有意全面禁播和下架耽改剧，点名指这类型剧集提倡“娘炮形象”，是影响青少年价值观的畸形审美。该话题延烧后，日前官媒再度发言需要遏制「娱乐圈娘炮形象」，配图用了蔡徐坤和鹿晗肖像影射他们是圈中“娘炮”代表，掀起了网民两极化争议！

# 中国官媒：小鲜肉/花美男 = 畸形审美！配图影射鹿晗、蔡徐坤是演艺圈「娘炮」代表

据中国官媒《光明日报》刊文指出，当局认为近几年来娱乐圈和影视圈“娘炮形象”越来越盛行，原文中对于“娘炮形象”的举例包括：

• 油头粉面A4腰
• 矫揉造作兰花指
• 举止忸怩作态
• 喜欢撒娇卖萌的小鲜肉
• 从日韩明星中“花美男”形象效仿和延伸出的审美
• 妆容过浓、衣着妖艳、雌雄难辨

文中斥责影视机构和经纪公司将这类型举止/气质的艺人包装成为青少年偶像；也痛斥这类艺人刻意制造热点，透过曝光私生活、炒作绯闻、蹭热度、挑起或煽动粉丝之间的争端骂战、买热搜等，用以保持自己的商业价值和话题性，让社交媒体变得乌烟瘴气，因此应该视作「社会问题」严加遏制。

刊文中写道「而其中有些人因人品艺德不佳频频爆出负面新闻，触碰道德底线，甚至踩踏法律红线」、「一枚“小鲜肉”新星坠落或不足惜，但这股从娱乐圈席卷而来的病态审美风潮，对青少年审美取向的恶劣影响，不能不引起社会重视」、「不少青少年为了成为像他们一样的明星，用青春做抵押、离开学校，开始”练习生“生涯」、「部分现实题材和革命历史题材创作也邀请“小鲜肉”出演英模、硬汉，使本该阳刚、成熟、正气的形象变得幼稚、邪魅」。

针对此议题，官媒旗下的「政视频」在报道时配上鹿晗、蔡徐坤的肖像，影射他们是当代演艺圈中的“娘炮形象代表”，掀起网络争议。该则影片出现鹿晗照片的几帧画面底下，配文「炒作绯闻、蹭热度、引导粉丝投票刷榜、使得社交媒体上乌烟瘴气」、「雌雄难辨」、「妆容浓重、衣着妖艳」等。

此外，报道中阐释「文化作品在审美上应更加正向、丰富、多元，以文化人立德树人，只有多管齐下，才有可能从根本上扭转这股畸形审美风气」时，使用了孙红雷、吴彦祖照片为配图，以他们的外在形象作为“阳刚男性”、“男性该有的样子”的审美模板。

# 网民粉丝大感不满：什么时候外表秀气就成了娘炮？审美就要有“固定模板”吗？

许多粉丝和网民对此深表不满，认为鹿晗本人一直恪守本分没有身陷负面新闻，无法接受官媒用他的配图影射他是“娘炮”，更无法理解为什么要在长相较秀气的男性身上，打上“娘炮”这种带有明显性别歧视色彩的标签：

• 「鹿晗2012年到2021年一直就长这样、扮相也一直是这样，他天生长相比较秀气、就是男生女相啊！平时那些天生瘦瘦小小白白净净的男生难道没有吗？这些人就不配是主流审美了？你们要引导就引导，要正气就正气，“娘炮”这种带侮辱性的措辞，你们是不是该斟酌一下？」；

• 「我理解的“阳刚”不是外在，是有责任心、敢于担当、是善良的人。男生化个妆就是娘炮吗？先声明，我不是鹿晗的粉丝。在我看来，精神、气质和性格，和外貌根本毫无关系。但凡受过教育的我们都知道，不该对一个人的外貌有偏见，人生而就有追求自己喜欢的模样的权利（在没有危害到别人的情况下）。社会越是进步，包容性不是应该越强吗？但到审美也需要量产？还是说你们觉得追求美只能是小女生做的，作为一个男生追求美就是伤了大男子主义的尊严？审美就要有“固定模板”吗？我不理解…」；

• 「一个人的品德、性格、意志，才是决定阳刚与否的标准。什么时候外表秀气就成了娘炮？那些外型很阳刚的，难道就一定有高尚的品德？」

反对声浪很大的同时，也有不少网民对官媒的刊文深表赞同，认为“娘炮形象”带坏社会风气，早就应该被严厉抵制：

• 「装扮“人妖、不男不女”的应该马上封杀！」；
• 「男子汉大丈夫就该有男子汉大丈夫的气势」；
• 「娘娘腔早就该被处理了」；
• 「不男不女的都是歪风，应该矫正」等。

# 男生就该有男生的样子？生而为人，从不该被定义。

将气质阴柔、扮相秀气的男性批判为“娘炮”，这难道不正意味着，提倡大众去给身上具备这些特质的男士们贴上标签，鼓吹大众将他们定义为“娘炮”，视他们为应该被社会斥责和抵制的一群吗？

有了官方媒体为“娘炮”措辞堂而皇之地背书，必会有人跟风、对天生性格较温柔或长相秀气的男性更肆无忌惮地口出恶言批评，让霸凌有了借口。

男人就要勇敢、不许哭、举止不能太斯文、不能爱美，否则就是娘炮/伪娘；

女人就要温柔、贤惠、顾家、体贴、穿小洋装化美美的妆，否则就是“男人婆”。

「男生就应该有男生的样子」？

「女生应该要展现出女生该有的模样」？

但气质、审美、性格本应是丰富多彩的，这个世界和社会也该存在更多元的选择。一个人该活成什么模样、喜欢什么扮相，不该由他人去决定；我们亦没有资格去给任何人贴标签，套上“你应该长成什么模样”的限制和枷锁。和陈旧传统背离、审美观与他人不同、不受困于性别刻板印象的规范，不是罪。

生而为人，从不应该被定义。

生而为人，无论什么模样、什么取向，都值得被尊重。

Text By：马来西亚女生日常编辑部

Photo Source：新浪微博、Pinterest