黄子韬自从退团回中国发展后，也创立了自己的工作室「龙韬娱乐」不但延续了自己的音乐梦想还培养了超多的未来之星。黄子韬的性格向来都是以耿直闻名，最近更是在直播间怒怼娱乐圈「陪酒」潜规则，坦言曾被要求陪酒，不喝就被封杀，气得他冒火三丈表示「我不吃饭就是不给你脸，你就得生气」霸气发言引起热议。
黄子韬对陪酒乱象感到不解「我忙的要死，为什么吃完饭还得去陪酒」？！
黄子韬愤怒地表示对陪酒这种行为感到不理解「娱乐圈做剧的那些，低调听你在那讲话，那是给你脸。我忙的要死，为什么吃完饭还得去陪酒？」他自曝曾被要求陪酒经历「我不陪喝酒就封杀我，是这个意思吗？你可真牛逼！」
他认为剧方仗着艺人需要戏约所以就高人一等，直言不畏道「因为他们做剧，就觉得让所有艺人求着他们，想笑知道吗」？如果不配合的话，他们就会惯着些臭毛病来威胁你。
身为老板黄子韬绝不会让员工去出卖色相获网点赞
黄子韬更霸气表示自己身为老板绝不会允许员工出卖色相「我根本不 care 这种东西，我管谁来了，什么那个领导来了，跟我有什么关系」？！
黄子韬影片曝光后也掀起网友疯狂转发点赞「有什么事都挡在前面老板，我什么时候才能遇到那么好的老板」「我感称黄子韬是娱乐圈第一勇士」也有部分网民表示「他家底厚才敢直言不讳地批评」。不管如何黄子韬确实很敢说，感觉说出了很多艺人想说但不敢说的话，真的瑞思拜！
大马钢琴女神「李元玲」也转发表示感同身受
就连大马钢琴女神「李元玲」也转发了这个新闻表示同感「这种潜规则我也遇过，真的很欺负人！被要求跟电影投资商喝酒陪睡，我拒绝之后立刻叫我买机票回马来西亚，角色煲汤。」之后又透露因为态度傲慢而被封杀「如果我是因为拒绝陪睡而封杀，那就封杀我吧」~
By：马来西亚女生日常编辑部
Photo Source：微博
更多相关文章
中国官媒指鹿晗蔡徐坤是「娘炮」代表，男性该以孙红雷吴彦祖为榜样！网掀「接受审美多元 vs 抵制娘炮」两极化热议
6 Sep 2021
# 中国官媒：小鲜肉/花美男 = 畸形审美！配图影射鹿晗、蔡徐坤是演艺圈「娘炮」代表
据中国官媒《光明日报》刊文指出，当局认为近几年来娱乐圈和影视圈“娘炮形象”越来越盛行，原文中对于“娘炮形象”的举例包括：
- 油头粉面A4腰
- 矫揉造作兰花指
- 举止忸怩作态
- 喜欢撒娇卖萌的小鲜肉
- 从日韩明星中“花美男”形象效仿和延伸出的审美
- 妆容过浓、衣着妖艳、雌雄难辨
文中斥责影视机构和经纪公司将这类型举止/气质的艺人包装成为青少年偶像；也痛斥这类艺人刻意制造热点，透过曝光私生活、炒作绯闻、蹭热度、挑起或煽动粉丝之间的争端骂战、买热搜等，用以保持自己的商业价值和话题性，让社交媒体变得乌烟瘴气，因此应该视作「社会问题」严加遏制。
刊文中写道「而其中有些人因人品艺德不佳频频爆出负面新闻，触碰道德底线，甚至踩踏法律红线」、「一枚“小鲜肉”新星坠落或不足惜，但这股从娱乐圈席卷而来的病态审美风潮，对青少年审美取向的恶劣影响，不能不引起社会重视」、「不少青少年为了成为像他们一样的明星，用青春做抵押、离开学校，开始”练习生“生涯」、「部分现实题材和革命历史题材创作也邀请“小鲜肉”出演英模、硬汉，使本该阳刚、成熟、正气的形象变得幼稚、邪魅」。
针对此议题，官媒旗下的「政视频」在报道时配上鹿晗、蔡徐坤的肖像，影射他们是当代演艺圈中的“娘炮形象代表”，掀起网络争议。该则影片出现鹿晗照片的几帧画面底下，配文「炒作绯闻、蹭热度、引导粉丝投票刷榜、使得社交媒体上乌烟瘴气」、「雌雄难辨」、「妆容浓重、衣着妖艳」等。
此外，报道中阐释「文化作品在审美上应更加正向、丰富、多元，以文化人立德树人，只有多管齐下，才有可能从根本上扭转这股畸形审美风气」时，使用了孙红雷、吴彦祖照片为配图，以他们的外在形象作为“阳刚男性”、“男性该有的样子”的审美模板。
# 网民粉丝大感不满：什么时候外表秀气就成了娘炮？审美就要有“固定模板”吗？
许多粉丝和网民对此深表不满，认为鹿晗本人一直恪守本分没有身陷负面新闻，无法接受官媒用他的配图影射他是“娘炮”，更无法理解为什么要在长相较秀气的男性身上，打上“娘炮”这种带有明显性别歧视色彩的标签：
- 「鹿晗2012年到2021年一直就长这样、扮相也一直是这样，他天生长相比较秀气、就是男生女相啊！平时那些天生瘦瘦小小白白净净的男生难道没有吗？这些人就不配是主流审美了？你们要引导就引导，要正气就正气，“娘炮”这种带侮辱性的措辞，你们是不是该斟酌一下？」；
- 「我理解的“阳刚”不是外在，是有责任心、敢于担当、是善良的人。男生化个妆就是娘炮吗？先声明，我不是鹿晗的粉丝。在我看来，精神、气质和性格，和外貌根本毫无关系。但凡受过教育的我们都知道，不该对一个人的外貌有偏见，人生而就有追求自己喜欢的模样的权利（在没有危害到别人的情况下）。社会越是进步，包容性不是应该越强吗？但到审美也需要量产？还是说你们觉得追求美只能是小女生做的，作为一个男生追求美就是伤了大男子主义的尊严？审美就要有“固定模板”吗？我不理解…」；
- 「一个人的品德、性格、意志，才是决定阳刚与否的标准。什么时候外表秀气就成了娘炮？那些外型很阳刚的，难道就一定有高尚的品德？」
反对声浪很大的同时，也有不少网民对官媒的刊文深表赞同，认为“娘炮形象”带坏社会风气，早就应该被严厉抵制：
- 「装扮“人妖、不男不女”的应该马上封杀！」；
- 「男子汉大丈夫就该有男子汉大丈夫的气势」；
- 「娘娘腔早就该被处理了」；
- 「不男不女的都是歪风，应该矫正」等。
# 男生就该有男生的样子？生而为人，从不该被定义。
将气质阴柔、扮相秀气的男性批判为“娘炮”，这难道不正意味着，提倡大众去给身上具备这些特质的男士们贴上标签，鼓吹大众将他们定义为“娘炮”，视他们为应该被社会斥责和抵制的一群吗？
有了官方媒体为“娘炮”措辞堂而皇之地背书，必会有人跟风、对天生性格较温柔或长相秀气的男性更肆无忌惮地口出恶言批评，让霸凌有了借口。
男人就要勇敢、不许哭、举止不能太斯文、不能爱美，否则就是娘炮/伪娘；
女人就要温柔、贤惠、顾家、体贴、穿小洋装化美美的妆，否则就是“男人婆”。
「男生就应该有男生的样子」？
「女生应该要展现出女生该有的模样」？
但气质、审美、性格本应是丰富多彩的，这个世界和社会也该存在更多元的选择。一个人该活成什么模样、喜欢什么扮相，不该由他人去决定；我们亦没有资格去给任何人贴标签，套上“你应该长成什么模样”的限制和枷锁。和陈旧传统背离、审美观与他人不同、不受困于性别刻板印象的规范，不是罪。
生而为人，从不应该被定义。
生而为人，无论什么模样、什么取向，都值得被尊重。
Text By：马来西亚女生日常编辑部
Photo Source：新浪微博、Pinterest
