大陆娱乐圈负面风波不断促使当局下定决心采取整顿行动，限制清单中「禁止娘炮」等畸形审美也让很多网民感到无语子。最近一名来自大陆变装网红「康雅雅」因内容涉及「低俗」抖音账号居然永久被封禁，疑似违规了中国「限娘令」？！
大陆变装网红「康雅雅」凭着精致立体的五官、神级的化妆功力还有精心搭配的发型和服装瞬间爆火拥有 274 万粉丝追踪，其中最火的视频就是 COSPLAY 白雪公主的造型，白皙肌肤加上水汪汪的大眼，让网忍不住大赞「我是女生都会被她神仙美貌磕到」。
重点是在镜头面前根本看不出来他是男生~只能说「康雅雅」天生丽质、化妆技术太高超，太适合男扮女装的路线了！康雅雅今年才 18 岁私底下的他非常帅气，偏街头风的打扮也迷倒无数女生。
但没想到康雅雅「男扮女装」的视频突然遭到抵制无法播放，抖音账号也无法更新，200 万粉丝瞬间蒸发引热议。康雅雅起初也百思不解，直到收到平台发出「违规处罚通知」才得知自己创作的视频内容涉嫌「低俗」成分，将遭到永久封禁的处罚。
康雅雅早期得知作品被迫下架表示不满并发言倾诉「如果真的有康雅雅这个女孩，你们会对她有这么大的恶意吗？我也想过，如果我真的是康雅雅，会不会活得更加开心更加快乐。可是我始终不能成为她」。
网民看到康雅雅失落发文也替他打抱不平「有病，这都要封」「封得莫名其妙」「社会价值应该是多元化而不是一元取向」「最好的报复就是美丽，最美的盛开就是反击~总会有人全新爱你」「希望雅雅继续快乐的做自己，别人不懂，我懂，还有其他人也会懂」「你在做自己喜欢的事，有什么错，错的是这个畸形世界」
康雅雅虽然得到大家的鼎力支持但还是发表了道歉声明「這这几年是我沒有考虑自身对社会和青少年的影响，起到了不正的引领，我男生扮女装的行为对社會风气造成了不良的影响。我在此向大家道歉，希望大家原諒，對不起。我将暂时退出网络，不再拍摄变装视频，希望大家大家停止讨论事件不要引发热议。」
没想到中国「限娘令」那么快烧到网红圈子~让许多网民都非常抵制这个限令「难道中国真的容不下另一个审美吗」「现在都什么世纪了，世界是彩色的只有我们在退步」大家对于中国一网打尽娘炮文化有何感想呢？欢迎在留言区评论~
By：马来西亚女生日常编辑部
Photo Source：微博
更多相关文章
中国官媒指鹿晗蔡徐坤是「娘炮」代表，男性该以孙红雷吴彦祖为榜样！网掀「接受审美多元 vs 抵制娘炮」两极化热议
3 Sep 2021
# 中国官媒：小鲜肉/花美男 = 畸形审美！配图影射鹿晗、蔡徐坤是演艺圈「娘炮」代表
据中国官媒《光明日报》刊文指出，当局认为近几年来娱乐圈和影视圈“娘炮形象”越来越盛行，原文中对于“娘炮形象”的举例包括：
- 油头粉面A4腰
- 矫揉造作兰花指
- 举止忸怩作态
- 喜欢撒娇卖萌的小鲜肉
- 从日韩明星中“花美男”形象效仿和延伸出的审美
- 妆容过浓、衣着妖艳、雌雄难辨
文中斥责影视机构和经纪公司将这类型举止/气质的艺人包装成为青少年偶像；也痛斥这类艺人刻意制造热点，透过曝光私生活、炒作绯闻、蹭热度、挑起或煽动粉丝之间的争端骂战、买热搜等，用以保持自己的商业价值和话题性，让社交媒体变得乌烟瘴气，因此应该视作「社会问题」严加遏制。
刊文中写道「而其中有些人因人品艺德不佳频频爆出负面新闻，触碰道德底线，甚至踩踏法律红线」、「一枚“小鲜肉”新星坠落或不足惜，但这股从娱乐圈席卷而来的病态审美风潮，对青少年审美取向的恶劣影响，不能不引起社会重视」、「不少青少年为了成为像他们一样的明星，用青春做抵押、离开学校，开始”练习生“生涯」、「部分现实题材和革命历史题材创作也邀请“小鲜肉”出演英模、硬汉，使本该阳刚、成熟、正气的形象变得幼稚、邪魅」。
针对此议题，官媒旗下的「政视频」在报道时配上鹿晗、蔡徐坤的肖像，影射他们是当代演艺圈中的“娘炮形象代表”，掀起网络争议。该则影片出现鹿晗照片的几帧画面底下，配文「炒作绯闻、蹭热度、引导粉丝投票刷榜、使得社交媒体上乌烟瘴气」、「雌雄难辨」、「妆容浓重、衣着妖艳」等。
此外，报道中阐释「文化作品在审美上应更加正向、丰富、多元，以文化人立德树人，只有多管齐下，才有可能从根本上扭转这股畸形审美风气」时，使用了孙红雷、吴彦祖照片为配图，以他们的外在形象作为“阳刚男性”、“男性该有的样子”的审美模板。
# 网民粉丝大感不满：什么时候外表秀气就成了娘炮？审美就要有“固定模板”吗？
许多粉丝和网民对此深表不满，认为鹿晗本人一直恪守本分没有身陷负面新闻，无法接受官媒用他的配图影射他是“娘炮”，更无法理解为什么要在长相较秀气的男性身上，打上“娘炮”这种带有明显性别歧视色彩的标签：
- 「鹿晗2012年到2021年一直就长这样、扮相也一直是这样，他天生长相比较秀气、就是男生女相啊！平时那些天生瘦瘦小小白白净净的男生难道没有吗？这些人就不配是主流审美了？你们要引导就引导，要正气就正气，“娘炮”这种带侮辱性的措辞，你们是不是该斟酌一下？」；
- 「我理解的“阳刚”不是外在，是有责任心、敢于担当、是善良的人。男生化个妆就是娘炮吗？先声明，我不是鹿晗的粉丝。在我看来，精神、气质和性格，和外貌根本毫无关系。但凡受过教育的我们都知道，不该对一个人的外貌有偏见，人生而就有追求自己喜欢的模样的权利（在没有危害到别人的情况下）。社会越是进步，包容性不是应该越强吗？但到审美也需要量产？还是说你们觉得追求美只能是小女生做的，作为一个男生追求美就是伤了大男子主义的尊严？审美就要有“固定模板”吗？我不理解…」；
- 「一个人的品德、性格、意志，才是决定阳刚与否的标准。什么时候外表秀气就成了娘炮？那些外型很阳刚的，难道就一定有高尚的品德？」
反对声浪很大的同时，也有不少网民对官媒的刊文深表赞同，认为“娘炮形象”带坏社会风气，早就应该被严厉抵制：
- 「装扮“人妖、不男不女”的应该马上封杀！」；
- 「男子汉大丈夫就该有男子汉大丈夫的气势」；
- 「娘娘腔早就该被处理了」；
- 「不男不女的都是歪风，应该矫正」等。
# 男生就该有男生的样子？生而为人，从不该被定义。
将气质阴柔、扮相秀气的男性批判为“娘炮”，这难道不正意味着，提倡大众去给身上具备这些特质的男士们贴上标签，鼓吹大众将他们定义为“娘炮”，视他们为应该被社会斥责和抵制的一群吗？
有了官方媒体为“娘炮”措辞堂而皇之地背书，必会有人跟风、对天生性格较温柔或长相秀气的男性更肆无忌惮地口出恶言批评，让霸凌有了借口。
男人就要勇敢、不许哭、举止不能太斯文、不能爱美，否则就是娘炮/伪娘；
女人就要温柔、贤惠、顾家、体贴、穿小洋装化美美的妆，否则就是“男人婆”。
「男生就应该有男生的样子」？
「女生应该要展现出女生该有的模样」？
但气质、审美、性格本应是丰富多彩的，这个世界和社会也该存在更多元的选择。一个人该活成什么模样、喜欢什么扮相，不该由他人去决定；我们亦没有资格去给任何人贴标签，套上“你应该长成什么模样”的限制和枷锁。和陈旧传统背离、审美观与他人不同、不受困于性别刻板印象的规范，不是罪。
生而为人，从不应该被定义。
生而为人，无论什么模样、什么取向，都值得被尊重。
Text By：马来西亚女生日常编辑部
Photo Source：新浪微博、Pinterest
