從「宋智雅假貨爭議」反思智慧財產權與輿論單一化：我們穿的快時尚品牌算不算某種程度的盜版？
從 Netflix 戀愛實境秀《單身即地獄》受到矚目的參賽者宋智雅，憑藉著「奶兇」的貓系長相及自信嫵媚的性格爆紅，但近日卻人紅是非多，被韓國 YouTuber 及網友爆出「使用假貨」的新聞。經過該名 YouTuber 嚴謹的比對發現，宋智雅的確使用了仿冒品，不管是飾品或服裝都被發現與正版有細節上的差異。
能否使用假貨？掀起網友論戰
Photo from Instagram @dear.zia
事情曝光後，宋智雅也立即承認自己的錯誤，並公開手寫道歉信向廣大粉絲及大眾表達歉意。但是風波並未就此平息，兩方立場各異的網友們掀起「能不能使用假貨」的論戰，為此事增添意外戰火。
假貨只要穿得像真貨就好？
Photo from Instagram @dear.zia
韓網及台灣新聞下方的留言區各自精彩，挺宋智雅的留言如此寫道：
「穿假貨又如何？至少她穿假的卻像真的，不像有些人穿真貨還被以為是假貨咧！」
「把買正品的錢省下來買房不行嗎？反正假貨也能穿得很好看。」
除了這些支持的聲浪，當然也有為數龐大的反對留言。
使用盜版等於侵害知識產權！
Photo from Instagram @dear.zia
反對派笑稱這些人缺乏智慧財產權的概念，他們是這樣說的：
「台灣到底有多少人不尊重原創？難道這些人不懂得知識產權嗎？真可笑！」
「那些嘴裡說著穿假貨沒關係的人，希望你的創意也被抄襲喔！」
這些話也沒說錯，使用盜版商品的確是侵害了原創設計的版權，不僅剽竊了設計師的創意，更是對品牌的不尊重。
從未犯錯者就能朝他人丟石頭嗎？
Photo from Instagram @dear.zia
在一面倒的抨擊聲浪下，編輯試圖以更為中立的角度來看待事件本身，宋智雅身為影響力極大的公眾人物帶頭使用盜版商品固然有錯在先，但朝她丟石頭的我們，難道就從來沒有做過類似的事情嗎？
Photo from Instagram @dear.zia
盜版猖獗的問題一直存在於社會，我們若沒有能力購買正版商品，也可以用「拒絕購買盜版」的方式來顯現自己對於原創設計的支持。但即便我們有這樣正確的三觀，也不免在不知不覺中使用了剽竊創意的「假貨」，像是來自歐美的「快時尚品牌」即是一例。
快時尚的「非典型複製品」不算「假貨」嗎？
Photo from Outlet JP
許多快時尚品牌，如 ZARA、H&M、Pull & Bear、Bershka、Topshop……等為數眾多的平價時尚品牌，每一季所推出的服飾商品，其實都是來自所謂「高端品牌」（Luxury Brand）的「非典型複製品」。
Photo from researchforecast.com
有在關注每季時尚趨勢與品牌發佈會的人定會發現，這些快時尚品牌之所以能受大眾歡迎，正是因為他們以相較於正品更為低廉的價格，提供了與正品款式相仿的商品。不論是服裝、鞋履或飾品等，我們都可以用自己能負擔的價格，在這些地方買到各大品牌當季最時髦的款式。
Photo from fashionliteracy.com
但卻因為他們是知名的大型連鎖服飾商店，我們就忽略了這些快時尚品牌其中的「剽竊」問題。說起來，這樣的行為不就與「合法流氓」無異？而我們也容易被洗腦成，自己買的不是盜版商品，只是因為這季就「剛好流行」這些元素，所以這些快時尚品牌才會推出類似的商品。
至少他們沒有明目張膽寫上 LOGO？
Photo from buxtonco.com
可能有人會反駁說，至少這些快時尚品牌沒有明目張膽地寫上高端品牌的 LOGO，只是款式相像的話就不構成盜版。的確，比起連 LOGO 都直接複製的「典型假貨」，這些「非典型複製品」則並未觸法，畢竟創意這種事很抽象，加上「時尚潮流」都是一窩蜂地跟隨，很難去界定抄襲的界線。
只是明眼人都知道，這些快時尚品牌就是合法的剽竊，因為這些品牌就是被公認的「平價時尚」大廠，因此是否為「盜版」也就成了自由心證。
擁有自己的判斷能力才能「人間清醒」
Photo from Instagram @dear.zia
回到宋智雅使用假貨的爭議，身為一位具有聲量的意見領袖（KOL），她的確肩負著某部份的社會責任，因此在行為處事各方面都要更加謹慎小心。但說真的，她也不是犯了什麼滔天大錯，只不過做了我們每個人在「有意識／無意識」下，都可能不小心做錯過的事。
知錯能改，善莫大焉。當輿論一面倒時，希望我們都能試著用不同的角度去思考，讓自己可以見樹又見林，成為一位「人間清醒」的女孩。
-
By 台灣女生日常編輯部
💌 追蹤我們的 IG girlstyle.tw
